TELEVISIÓN POR SUSCRIPCIÓN, GARANTÍA DE RECEPCIÓN DE CANALES COLOMBIANOS (JURISPRUDENCIA)
	CONSEJO DE ESTADO
		2023
			Ce si e 1321ap de 2023 - La retransmisión de la señal de televisión abierta de un canal local por intermedio de operadores de televisión por suscripción no transgrede el derecho colectivo a la libre competencia económica. "[e]n cumplimiento de ese deber legal, a [los operadores regionales y nacionales de televisión abierta] no se les están limitando o frustrando las libertades básicas de ejercer la actividad económica que realizan, de acceder y permanecer en el mercado, ni la posibilidad de ofrecer sus productos bajo las condiciones y ventajas comerciales que estimen oportunas. al margen de ello, tampoco se acreditó que la retransmisión denunciada altere la libertad de los consumidores y usuarios para acceder y elegir el tipo de servicio de televisión que desean adquirir. […] [l]a jurisprudencia del consejo de estado ha advertido que el amparo del derecho a la libre competencia económica en el marco de las acciones populares debe atender al ámbito colectivo de tal derecho, y no a los aspectos meramente subjetivos de los competidores. […] [e]n el marco del orden económico establecido en la constitución, la libre competencia y los derechos de los consumidores y usuarios son garantías entrelazadas e interdependientes. sin embargo, al entrar en tensión, el juez debe velar por la parte débil de la relación de consumo, es decir, por los consumidores y usuarios. en consecuencia, para la procedencia de la acción popular no basta con una posible afectación "de quienes participan directamente en la competencia 'en' o 'por' el mercado", sino que se hace necesario acreditar las repercusiones que ello tiene sobre derechos cuya titularidad se proyecta de manera unitaria sobre una colectividad usuaria o consumidora, la cual es objeto de tutela especial por parte del estado. […] [e]l recurrente no demostró que la posible afectación de los intereses económicos de otros operadores del servicio de televisión abierta, perjudique a una colectividad o a un segmento de la población usuaria de ese servicio en cuanto a las condiciones de acceso, calidad o precio; ampliación de la cobertura, pluralidad de oferentes y productos; libertad de elección; igualdad y bienestar social u otro parámetro de protección […]. [l]os intereses económicos de los operadores […], aparejados a la clasificación territorial de la televisión en colombia, de ninguna manera tienen el sustento necesario para limitar la prestación del servicio […], toda vez que el acceso universal y libre tráfico de la información, así como los derechos y libertades asociadas, constituyen garantías esenciales que les asisten a la totalidad de habitantes del territorio sin distinción alguna."
	CORTE CONSTITUCIONAL
		2003
			Corte Constitucional, s. c- 1151 de 2003 - Operadores de televisión por suscripción
			Corte Constitucional, s. c- 654 de 2003 - Espectro electromagnético - central estatal
	CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
		2024
			Corte Suprema de Justicia, s. cc 424sc de 2024 - El deber de transporte o must-carry previsto en el artículo 11 de la ley 680 de 2001 no constituye un límite o excepción al derecho de comunicación pública por retransmisión de obras audiovisuales y cinematográficas, razón por la cual debe ser cumplido mediante la obtención de las autorizaciones de los productores de las obras audiovisuales y cinematográficas retransmitidas, so pena de incurrir en responsabilidad civil extracontractual por infracción del derecho de autor de comunicación pública. "[d]el artículo 11 de la ley 680 de 2001 no se desprende un límite a los derechos de autor que satisfaga los parámetros de la regla de los tres pasos. […] [u]na lectura atenta de la sentencia c-654 de 2003 revela que la corte constitucional tampoco erigió un límite -menos una excepción- al derecho de autor de comunicación pública por retransmisión de obras audiovisuales y cinematográficas […]. [e]s cierto que la sentencia c-654 de 2003 dice expresamente que el must-carry debe cumplirse sin que los operadores de televisión por suscripción como [la demandada] "ten[gan] que cancelar derechos por este concepto". no obstante, esa expresión no satisface la regla de los tres pasos […]. [n]o supera el primer paso consistente en la especificidad, determinación, precisión, exactitud y certeza de las excepciones […], donde se defina claramente y sin ambigüedades los derechos afectados […]. [t]ampoco supera el segundo paso que consiste en no afectar la normal explotación de la obra. […] [e]l monto de la condena impuesta en la sentencia impugnada revela que el monto del que se privaría a los representados […], es una razón de peso para considerar que la comunicación pública de obras por retransmisión sí afectaría su normal explotación […]. [m]ucho menos supera el tercer paso de no perjudicar injustificadamente los intereses legítimos del titular del derecho de comunicación pública. sobre este punto [la demandada] planteó un dilema que no existe porque […] el must-carry contribuye al pluralismo informativo de los suscriptores por ser un deber impuesto a los operadores de televisión por suscripción quienes, además, deben obtener las autorizaciones para comunicar de manera pública las obras audiovisuales o cinematográficas, so pena de transgredir los derechos de autor y verse compelidos a indemnizar a los sujetos afectados. […] [r]econocer que [el artículo 11 de la ley 680 de 2001 y la sentencia c-654 de 2003] consagran un límite a un derecho tan específico […], pasaría por alto sin razón la interpretación prejudicial de normas andinas que para el caso concreto […] el tribunal de justicia de la comunidad andina […]."

Disposiciones analizadas por Avance Jurídico Casa Editorial S.A.S.©
"Compilación Juridica MINTIC"
ISSN [2745-2646]
Última actualización: 14 de junio de 2024 - (Diario Oficial No. 52.762 - 20 de mayo de 2024)

Las notas de vigencia, concordancias, notas del editor, forma de presentación y disposición de la compilación están protegidas por las normas sobre derecho de autor. En relación con estos valores jurídicos agregados, se encuentra prohibido por la normativa vigente su aprovechamiento en publicaciones similares y con fines comerciales, incluidas -pero no únicamente- la copia, adaptación, transformación, reproducción, utilización y divulgación masiva, así como todo otro uso prohibido expresamente por la normativa sobre derechos de autor, que sea contrario a la normativa sobre promoción de la competencia o que requiera autorización expresa y escrita de los autores y/o de los titulares de los derechos de autor. En caso de duda o solicitud de autorización puede comunicarse al teléfono 617-0729 en Bogotá, extensión 101. El ingreso a la página supone la aceptación sobre las normas de uso de la información aquí contenida.