Derechos de autor reservados - Prohibida su reproducción. Las notas de vigencia, concordancias, notas del editor, forma de presentación y disposición de la compilación están protegidas.

         Búsqueda avanzada


J : NORMAS SELECCIONADAS : RESOLUCIONES
JURISPRUDENCIA : RESOLUCIÓN ANE 232 DE 2021
2021
Ce sp e 3459ca de 2021 - Declara ajustada a derecho la resolución no. 000232 de 1° de junio de 2021 expedida por la agencia nacional del espectro
JURISPRUDENCIA : RESOLUCIÓN MTIC 640 DE 2020
2020
Ce sp e 1234ca de 2020 - Se declara que la resolución 640 de 1 de abril de 2020, expedida por la ministra de tecnologías de la información y las comunicaciones -mintic- "por la cual se suspenden términos dentro de algunas actuaciones administrativas que se adelanten en el ministerio de tecnologías de la información y las comunicaciones, en el marco del estado de emergencia económica, social y ecológica", se encuentra ajustada a derecho
JURISPRUDENCIA : RESOLUCIÓN MTIC 415 DE 2010
2019
ce si e 187 de 2019 - Nulidad del aparte "en la misma sede en la que se le otorgó la concesión", previsto en el lit. e) del art. 11 y del aparte "salvo cuando se trate de emisoras educativas universitarias" contenido en el num. 1 del art. 68 de la resolución no. 00415 de 2010, "por la cual se expide el reglamento del servicio de radiodifusión sonora y se dictan otras disposiciones". niega las pretensiones de la demanda sobre los demás artículo de la misma resolución\ excedió la potestad reglamentaria al al limitar como causales de inhabilidad para contratar con la administración, la terminación de la concesión por declaratoria de caducidad o cancelación de la licencia en la sede en que se otorgó la concesión y no en todo el territorio nacional como lo establece la ley.\ excedió la potestad reglamentaria cuando excluye a las emisoras educativas universitarias de acreditar su condición de entidad pública a efectos de presentar la respectiva solicitud para la prestación de servicio de radiodifusión sonora de interés público
JURISPRUDENCIA : RESOLUCIÓN SIYC 19012 DE 2020
CONSEJO DE ESTADO
ce sp e 2655ca de 2021 - Disposiciones de carácter general dirigidas a los proveedores de servicios de telecomunicaciones, acerca de las medidas adoptadas en materia de prestación del servicio para atender la emergencia sanitaria, podían ser expedidas únicamente por el superintendente de industria y comercio. "la resolución revisada impartió unas instrucciones generales con el fin de garantizar los derechos de los usuarios. de manera que no se expidió para ejercer la supervisión de las instrucciones de la entidad previamente adoptadas, ni tampoco fue proferida en el marco de una investigación contra los proveedores de servicios de telecomunicaciones por presuntas infracciones al régimen de protección, en el marco de las atribuciones de la dirección de investigaciones de protección de usuarios del servicio de comunicaciones de la sic (artículos 13.1 y 13.3 del decreto 4886 de 2011). las demás las disposiciones invocadas en el acto administrativo -ley 1341 de 2009 (arts. 2.4, 7 y 53), ley 1480 de 2011 (núm. 1 y 9 del art. 59) y decreto 4886 de 2011 (núm. 22, 32 y 36 del art. 1)-, son normas que establecen las funciones generales de la sic en materia de protección al consumidor. tampoco se trata de una función delegable, pues se trata de un acto administrativo de carácter general, de manera que corresponde exclusivamente su ejercicio al superintendente de industria y comercio (art. 11 de la ley 489 de 1998). como la resolución n°. 19012 del 21 de abril de 2020 impartió instrucciones en materia de protección al consumidor, para que los proveedores de servicios de telecomunicaciones en el país informaran a los usuarios acerca de unas medidas adoptadas en materia de prestación del servicio para atender la emergencia sanitaria, el despacho del superintendente de industria y comercio era el competente para proferir la resolución controlada, según el artículo 3.5 del decreto 4886 de 2011. la sala acogerá el criterio expuesto tanto por la interviniente […] como por el ministerio público, en el sentido que la directora de investigaciones de protección de usuarios de servicio de comunicaciones de la sic no tenía competencia para proferir la resolución controlada. por ello, se declarará su nulidad. la configuración de este vicio, releva a la sala de estudiar si el contenido material del acto viola o no normas superiores"
logoaj
Disposiciones analizadas por Avance Jurídico Casa Editorial Ltda.©
"Compilación Juridica MINTIC"
ISSN [En tramite]
Última actualización: 5 de septiembre de 2022 - (Diario Oficial No. 52130 - 18 de agosto de 2022)

Las notas de vigencia, concordancias, notas del editor, forma de presentación y disposición de la compilación están protegidas por las normas sobre derecho de autor. En relación con estos valores jurídicos agregados, se encuentra prohibido por la normativa vigente su aprovechamiento en publicaciones similares y con fines comerciales, incluidas -pero no únicamente- la copia, adaptación, transformación, reproducción, utilización y divulgación masiva, así como todo otro uso prohibido expresamente por la normativa sobre derechos de autor, que sea contrario a la normativa sobre promoción de la competencia o que requiera autorización expresa y escrita de los autores y/o de los titulares de los derechos de autor. En caso de duda o solicitud de autorización puede comunicarse al teléfono 617-0729 en Bogotá, extensión 101. El ingreso a la página supone la aceptación sobre las normas de uso de la información aquí contenida.